Komkommer en knel

Het is hier op deze blog (ik gebruik voor blog toch nog altijd het en de door elkaar – help mij, taalpuriteinen) nogal rustig. Niet dat de zomer daar voor iets tussen zit.  Ik ben gewoon te druk (aan het doen) met andere dingen bezig. Websites maken, werken, privaat blogje opzetten, denken om een drobo te kopen, denken om een iPhone te kopen, drobo gaan kopen, financiën checken, iPhone… (nog) niet gekocht.

Herpakt u eens, hoor ik jou zeggen, en je hebt gelijk.

Daarom geef ik jullie Derren Brown.  Ik zou tientallen filmpjes van deze NLP’er/Hypnotiseur/Showbeest kunnen geven, ik geef er jullie twee.  De rest vinden jullie wel via joefoef.

3 reacties op “Komkommer en knel

  • 12 juli 2008 om 1:14
    Permalink

    hi Jim,

    Ik heb filmpje 2 (the bullet) zeeer aandachtig bekeken…
    en 2 dinges vallen alleszins op:
    A.De plaats waar het zich afspeelt is onwaarschijnlijk goed uitgerust :
    minstens 5 onbemande & afstandbestuurde camera’s en 2 bemande.
    Dat veronderstelt alleszins een hoop technisch personeel plus materiaal en een zeer intense voorbereiding.
    Dus niks geen “smoezelig zolderkamertje” , maar een flik uitgebouwde studio.
    B.Tweede opmerking komt voort uit de eerste: de “smoezeligheid van de zolderkamer” moet doen geloven
    dat het meubilair (een houten tafel en 2 verschillende stoelen) even “smoezelig” is.
    Maar kijk eens aandachtig op 5’25”- 5’35”. De tafel heeft een heel vreemde “uitbouw” in de hoek tussen de poten
    en het tafelblad. Geen enkele zichzelf respecterende timmerman maakt zo’n gedrocht.
    Die “ujitbouw” is veel te groot voor dat erg dunne tafelblad en maakt de verhoudingen van het bewust smoezelig
    gemaakte tafeltje wel erg ongewoon. Je kan er makkelijk een camera met groothoeklens plus zender in verstoppen.
    Bovendien heeft het tafelblad geen “opkanten” zoals de meeste tafels.
    Zo’n opkant moet dienen om het blad te verstevigen. Hier is die opkant weggelaten door de dekorbouwers
    omdat dit natuurlijk vervelende schaduwen maakt en de zichtbaarheid van de hand+revolver onder de tafel hindert.

    Hoe ziet onze Mr Derren dan het beeld van die kleine camera onder de tafel?
    I don’t know for sure, maar we zien via de multicamera opstelling ongeveer alle hoeken van de ruimte,
    behalve…juist…de plek die precies recht voor onze Mr. Derren is. De vele camera’s moeten doen geloven
    dat je als publiek de hele ruimte ziet. Maar er is dus wel degelijk een dooie hoek..

    hehe, hebben we dat raadsel weer even huphup opgelost 🙂
    maar met al dat bullet-gedoe heb ik verdorie ’n goeie ouwe James Bond gemist op tv .

  • 12 juli 2008 om 9:36
    Permalink

    Waaw, wel een serieuze analyse. Ik had me ook al afgevraagd waarom er géén uitbouw is aan de tafel waar de bulletknul zit. Maar hij kan natuurlijk geen bullet steken in het pistool als er zo’n opkant is. Maar ook aan de kant van Derren is er volgens mij geen opkant, je moet maar eens kijken hoe hij zit, volgens mij is er dan geen ruimte voor een opkant.

    Het kan inderdaad allemaal goed zijn dat het in scène gezet is, maar Derren Brown maakt zich altijd sterk dat er geen trucage in het spel is, dat het allemaal mind games zijn. Als er een beeld gefilmd zou zijn van het plaatsen van de kogel en dat dat dan via de regie zou doorgezegd worden via een klein oortje, dan is het puur fraude, en niet zozeer mind fucking. Of hij fuckt met onze mind omdat hij ons laat geloven dat het mind fucking is. En dan zijn wie hier weer met ons meta

  • 12 juli 2008 om 14:42
    Permalink

    Weet je waar de echte mind fuck in zit?
    In dat bordje “live” dat de hele tijd in beeld staat te blinken.

    Dat bordje “live” laat Derren toe om op een geloofwaardige manier “niet te liegen” zonder de waarheid te zeggen.
    Maw; het is echt wel “live”…maar dan zo live als een toneelstuk dat telkens opnieuw weer waarachtig “live” is
    maar tegelijk ook perfect doorgerepeteerd werd.

    (Een ander “bewijs”: op 9’30” grijpt hij het pistool, zet het tegen zijn slaap…”klik” (geen kogel),
    en in de seconde daarna “Pang!” (wel een kogel)
    Technisch gezien heb je devolgende situatie:
    Zowel Derren als de Vrijwilliger hebben ongetwijfeld een kraagmicrofoon met een zendertje.
    Er zijn immers geen zichtbare micro’s en toch is de klank van de stemmen loepzuiver.
    De “klik” van het pistool (geen kogel) klinkt luid en duidelijk. Kan ook niet anders.
    Maar de “Pang!” (kogel) klinkt OOK luid en duidelijk, en vooral niet overstuurd. En oversturing van de klank
    -zoals iedereen ’n beetje in ’t vak weet- komt vaak voort uit onverwachte harde geluiden die door de
    klankingenieur niet op tijd bijgestuurd kunnen worden.
    Deze “Pang!” is zo zuiver als wat, netjes binnen de -12db, zoals het hoort.
    Allez allez… de klankman wist dus verdomd goed wat er ging komen.
    Maar het is wel “live”, dat wel…:)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *